verbale - VIII^ Commissione
Seduta del 26/01/2005

Consiglieri componenti la Commissione: Livio Marini, Maurizio Baratello, Nadi Pettenò, Giampietro Capogrosso, Maria Paola Miatello Petrovich, Danilo Rosan, Pietrangelo Pettenò, Enrico Nardin, Sergio Vazzoler, Flavio Dal Corso, Renato Darsiè, Sandro Bergantin, Renato Brunetta, Gabriele Senno, Renato Boraso, Michele Zuin, Raffaele Speranzon, Luciano Pomoni, Paolo Bonafè

Consiglieri presenti: Livio Marini, Nadi Pettenò, Giampietro Capogrosso, Maria Paola Miatello Petrovich, Pietrangelo Pettenò, Enrico Nardin, Flavio Dal Corso, Renato Darsiè, Sandro Bergantin, Gabriele Senno, Michele Zuin, Luciano Pomoni, Saverio Centenaro (sostituisce Renato Brunetta)

Altri presenti: Assessore al Bilancio: Giampaolo Sprocati, Direttore Centrale Finanza e Bilancio: Piero Dei Rossi

 
Ordine del giorno della seduta

Esame della proposta di deliberazione P.D. 37 del 07/01/2005: Bilancio di previsione per l'esercizio finanziario 2005.

Verbale della seduta
 

Alle ore 10.55, il Presidente della VIII^a Commissione, Luciano Pomoni, constata la presenza del numero legale, dichiara aperta la seduta dando la parola all’assessore al Bilancio, Giampaolo Sprocati, per l’illustrazione della proposta di deliberazione.

SPROCATI illustra la proposta di deliberazione soffermandosi sulle principali voci di entrata e di spesa. Le spese correnti rispetto al 2004 sono aumentate in considerazione dell’aumento del costo del personale in seguito al nuovo contratto, ai trasferimenti al Casinò e alle Istituzioni, e alla previsione per le consultazioni elettorali. Afferma che non è stato attuato alcun aumento della pressione tariffaria e tributaria mantenendo invariato il livello qualitativo e quantitativo dei servizi erogati. In merito alle nuove municipalità afferma che non si poteva prevedere con certezza l’entità delle risorse necessarie.

DEI ROSSI illustra rappresentando con strumenti informatici i principali dati finanziari utili per la lettura completa del bilancio di previsione attuando un confronto con gli anni precedenti per le principali voci.

DARSIE’ sottolinea alcuni particolari in merito alle voci di entrata e di uscita previsti nel bilancio di previsione 2005, chiedendo di prevedere uno stanziamento reale anche per le nuove municipalità che si creeranno nel corso dell’anno. Constata la mancanza di strutture tecniche adeguate per poter svolgere effettivamente l’attività di controllo.

CENTENARO osserva che nel Bilancio di previsione le voci relative alle entrate da parte del Casinò fanno riferimento già alla nuova convenzione ancora da approvare, e che nell’elenco del piano triennale sono elencate tutte le opere che vengono riproposte da diversi anni mai attuate. Condivide le preoccupazioni della mancata previsione di stanziamento per le nuove municipalità.

NARDIN domanda in merito alle alienazioni del patrimonio a copertura del bilancio.

PETTENO’ N. chiede in merito all’organizzazione dei lavori per l’esame della proposta di deliberazione con l’analisi delle commissioni congiuntamente.

POMONI chiede chiarimenti in merito al costo del personale e alle diverse situazioni particolari in cui versano determinati settori, osserva l’entità del ricorso all’indebitamento nel triennio 2005-2007. Valuta il discorso delle istituzioni a cui manca ancora un contratto di servizio per poterne analizzare la funzionalità e dove il Comune continua a dare maggiori compiti senza trasferire beni e risorse umane.

SPROCATI risponde ai vari quesiti posti in sede di commissione, suggerendo di esaminare con le varie commissioni congiuntamente i diversi settori comunali.

ZUIN dissente sul fatto che nel bilancio di previsione è già prevista la cifra stabilita dalla convenzione nonostante questa debba ancora essere approvata.

PETTENO’ P. chiede di avere maggiori certezze in merito ai ricavi futuri del Casinò e di avere l’elenco dei beni patrimoniali che saranno oggetto di alienazione nel corso dell’anno.

Alle ore 12.40, il Presidente della VIII^a Commissione, Luciano Pomoni,esaurito l’ordine del giorno ed in assenza di altre richieste di intervento, rinvia l’esame della proposta di deliberazione ad una successiva seduta con l’esame dei pareri dei diversi Consigli di Quartiere e Municipalità e il parere del collegio dei revisori dei conti.