verbale - V^ Commissione
Seduta del 16/02/2005 (congiunta alla  IV^ Commissione)

Consiglieri componenti le Commissioni: Nadi Pettenò, Lorenzo Lugato, Ugo Bissacco, Giovanni Frezza, Pierluigi Gasparini, Giampietro Capogrosso, Maria Paola Miatello Petrovich, Alberta Rincorosi, Danilo Rosan, Bruno Centanini, Pietrangelo Pettenò, Enrico Nardin, Sergio Vazzoler, Flavio Dal Corso, Renato Darsiè, Sandro Bergantin, Gabriele Annì, Paolo Dall'Agnola, Renato Boraso, Luca Rizzi, Sergio Meconi, Gabriele Senno, Saverio Centenaro, Raffaele Speranzon, Luciano Pomoni, Nicola Bottacin, Paolo Bonafè, Giorgio Suppiej

Consiglieri presenti: Nadi Pettenò, Lorenzo Lugato, Ugo Bissacco, Giovanni Frezza, Giampietro Capogrosso, Alberta Rincorosi, Saverio Centenaro, Paolo Bonafè, Maurizio Baratello

Altri presenti: Vice Sindaco: Michele Mognato; Assessore all'Urbanistica: Guido Zordan; Dirigenti Urbanistica: Rudatis, Girotto, Bello.

 
Ordine del giorno della seduta

Esame della proposta di deliberazione P.D. 3113 del 3.9.04 - Dichiarazione di pubblica utilità su progetto definitivo - "viabilità pedonale in Pellestrina Sestier Scarpa - comparto n. 33" della ditta So.CO.VE. srl, con contestuale adozione variante al PRG per reiterazione vincolo preordinato all'esproprio (art. 19 DPR 327/01). Partecipazione al procedimento e decisione sulle osservazioni;
 

Esame della proposta di deliberazione P.D. 521 del 9.2.05 – Variante parziale al PRG di Terraferma per il “Quadrante Tessera” (art. 50, comma 3° della L.R. 61/85) – controdeduzioni alle osservazioni.

Verbale della seduta
 

Verbale

Alle ore 14.40 il Presidente CENTENARO, constatata la presenza del numero legale, dichiara aperta la seduta congiunta delle Commissioni IV e V.

CENTENARO: prima di iniziare questa che sarà l’ultima riunione della V Commissione, ringrazia la Segreteria e i tecnici per il lavoro svolto in questi cinque anni.

Punto 1): la proposta di deliberazione torna dal Consiglio Comunale per un supplemento di istruttoria da parte delle Commissioni. Chiede se ci sono novità rispetto alle discussioni avvenute nelle riunioni precedenti. Ricorda che nel frattempo è stata adottata la V.PRG per l’isola di Pellestrina.

ZORDAN: fa rilevare che non ci sono novità dal punto di vista urbanistico.

BARATELLO: nota che l’iter della deliberazione è stato molto “elastico”. Ricorda che in seguito alle interrogazioni presentate e alle richieste della Commissione, era stato dato mandato all’Assessore al Patrimonio di farsi carico di risolvere la questione, ma parte che nulla abbia fatto. Ritiene che la competenza principale sia quella della VIII Commissione e che questo costituisca un vizio di procedura nell’esame della deliberazione. Fa presente che prima va approvata la variante urbanistica e dopo l’esproprio. Ricorda che le deliberazioni comunali sono atti pubblici che devono sempre comportare la pubblica utilità e si chiede se in questo caso esistano queste caratteristiche. Ritiene che debba essere comunque l’assessore competente a risolvere il problema. Sostiene che siamo di fronte ad una situazione che va affrontata con attenzione, senza fretta, e che non sia corretto che queste deliberazioni vadano e tornino dal Consiglio Comunale. Rileva infine che queste due Commissioni consiliari non sono competenti in materia di esproprio.

CENTENARO: fa notare che l’Assessore al Patrimonio ha ritirato la propria firma nella deliberazione e per questo motivo, su indicazione della Segreteria Generale, non è stata considerata l’VIII Commissione.

BONAFE’: fa la cronistoria di tutte le vicende subite dalla concessione edilizia e dagli atti conseguenti, dal 1996 ad oggi. Presume che gli Uffici abbiano compiuto tutti gli accertamenti di legge necessari, altrimenti è il caso di dirlo e bloccare la deliberazione, in caso contrario non c’è ragione per non inviarla in Consiglio Comunale.

CENTENARO: ritiene che ogni consigliere abbia avuto modo di valutare attentamente la deliberazione, per cui crede che non rimanga altro da fare che inviarla in Consiglio Comunale con discussione (punto 1). La Commissione approva.

Ore 15.00 — escono in conss. Caratello e Bonafè

RUDATIS: illustra il punto 2): le osservazioni pervenute e le controdeduzioni degli uffici.

CENTENARO: comunica che è pervenuta una integrazione all’osservazione n. 4, che spera sia stata presa in considerazione dall’Assessore perché potrebbe cambiare in senso positivo alcuni aspetti della vicenda, viceversa sarebbe una occasione perduta.

ZORDAN: fa sapere che a Tessera si sta costituendo il “ceppo” di una grande trasformazione urbana, ed è molto rischioso accogliere questo tipo di osservazioni, perché tutti i terreni che sono a ridosso della zona saranno oggetto di nuove destinazioni, che però ora ancora non conosciamo bene.

CAPOGROSSO: se verrà presa in considerazione questa osservazione, che è stata respinta per carenza di integrazione, fa notare che ne esiste un’altra simile che va eventualmente trattata in modo analogo.

RUDATIS: fa notare che l’osservazione in questione è comunque esterna all’ambito della Variante e, in ogni caso, potrebbe venire accolta solo attraverso emendamento in quanto pervenuta fuori termine.

BISSACCO: a suo parere vi sono evidenti ragioni di necessità di chiudere l’iter di questa Variante, almeno per la parte comunale. Propone pertanto l’Allegato A.

CENTENARO: propone invece l’invio del punto 2) in Consiglio Comunale con discussione. La Commissione approva.

Alle ore 15.20 la riunione ha termine.