verbale - V^ Commissione
Seduta del 11/02/2005

Consiglieri componenti la Commissione: Lorenzo Lugato, Ugo Bissacco, Pierluigi Gasparini, Maria Paola Miatello Petrovich, Alberta Rincorosi, Bruno Centanini, Pietrangelo Pettenō, Enrico Nardin, Sergio Vazzoler, Flavio Dal Corso, Renato Darsič, Sandro Bergantin, Sergio Meconi, Gabriele Senno, Saverio Centenaro, Renato Boraso, Nicola Bottacin, Luciano Pomoni, Giorgio Suppiej

Consiglieri presenti: Lorenzo Lugato, Ugo Bissacco, Pierluigi Gasparini, Pietrangelo Pettenō, Enrico Nardin, Renato Darsič, Sandro Bergantin, Gabriele Senno, Saverio Centenaro, Renato Boraso, Gianpietro Capogrosso

Altri presenti: Assessore all'Urbanistica: Guido Zordan; Assessore alla Pianificazione Strategica: Roberto D'Agostino; Dirigenti Urbanistica: G.B. Rudatis; Oscar Girotto; Ambra Dina; Giorgio De Vettor.

 
Ordine del giorno della seduta

Esame della proposta di deliberazione P.D. 424/05 - V.PRG per la Cittā Antica relativa agli standard urbanistici, per un edificio destinato ad "Attrezzature per l'istruzione" (art. 50, comma 3°, L.R. 61/85). Presa d'atto di non pervenute osservazioni;
 

Esame della proposta di deliberazione P.D. 181/05 - Adozione della Variante parziale al PRG per il Centro Storico di Mestre (comma 3°, art. 50, L.R. 61/85);
 

Esame della proposta di deliberazione P.D. 4625/04 - Variante parziale al PRG per la riqualificazione degli insediamenti residenziali della Terraferma (art. 50, comma 3°, della L.R. 61/85) - schede puntuali di progetto - insule dal n. 11 al n. 20;
 

Esame della proposta di deliberazione P.D. 149/05 - Accordo di programma per la realizzazione dei programmi di intervento finalizzati alla riqualificazione dell'Arsenale sud, comportante variante urbanistica e Piano Particolareggiato. Partecipazione del Sindaco alla Conferenza dei Servizi e all'Accordo di Programma.

Verbale della seduta
 

Alle ore 15.45 il Presidente CENTENARO, constatata la presenza del numero legale, dichiara aperta la seduta.

CENTENARO: comunica la necessità di esaminare una deliberazione “non iscritta all’ordine del giorno” (P.D. 3113/04 Dichiarazione di pubblica utilità su progetto definitivo “viabilità pedonale in Pellestrina, sestier Scarpa — comparto n. 33 della ditta SO.CO.VE. srl con contestuale adozione di variante al PRG per reiterazione del vincolo preordinato all’esproprio. Partecipazione al procedimento e decisione sulle osservazioni), che il Consiglio Comunale ha deciso di restituire all’esame delle Commissioni consiliari. Chiede se la Commissione è d’accordo nell’esaminarla subito, prima del punto 1) all’ordine del giorno. Fa presente che l’Assessore al Patrimonio ha tolto la propria firma dal provvedimento.

BORASO: concorda, anche come Presidente della IV Commissione, con la richiesta del Presidente.

CENTENARO: constatato che l’Assessore all’Urbanistica non ritiene di dover aggiungere nulla rispetto alla proposta di deliberazione e che nessun consigliere ha chiesto di intervenire, propone di inviare nuovamente il punto “non iscritto all’ordine del giorno P.D. 3113/04” in Consiglio Comunale con discussione. La Commissione approva.

Ore 15.55

CENTENARO: punto 1): trattasi di proposta di deliberazione di presa d’atto della non presentazione di osservazioni, per la quale propone l’invio in Allegato A. la Commissione approva.

Ore 15.57

CENTENARO: punto 2): fa presente che la proposta di deliberazione è già stata illustrata in una riunione precedente e che nei giorni scorsi è stato consegnato il materiale richiesto dai commissari (comparazione nuove schede con la V.PRG vigente)

BISSACCO: rileva come il materiale fornito sia servito per capire meglio la natura del provvedimento.

GIROTTO: fa notare che nella Variante è inserito il principio che la zona A è una zona residenziale.

CENTENARO: constatata l’assenza di interventi propone l’invio del punto 2) in Consiglio Comunale con discussione. La Commissione approva.

Ore 16.05

CENTENARO: punto 3): fa presente che è pervenuto il parere favorevole della Municipalità di Marghera e che il Consiglio di Quartiere di Chirignago ha fatto pervenire una nota (che viene distribuita), nella quale si anticipa l’orientamento del voto, che avverrà nella giornata del 14.2.05.

GIROTTO: il criterio per l’individuazione delle insule è stato adottato, come peraltro è avvenuto per il provvedimento precedente, partendo dai casi più significativi e oggetto di contenzioso.

ZORDAN: ricorda l’esistenza di un ordine del giorno del Consiglio Comunale che invita la Giunta Comunale a proseguire con questo tipo di deliberazioni.

BORASO: fa notare che manca un disegno complessivo che permetta di capire in quale modo si intenda procedere.

GIROTTO: illustra le richieste del Consiglio di Quartiere di Chirignago.

CAPOGROSSO: fa rilevare che alcuni ambiti sono tutelati per l’esistenza di elettrodotti e chiede quale significato assumano tali vincoli in un provvedimento come questo. Nota inoltre che difficilmente si potranno realizzare le piste ciclabili richieste dal Consiglio di Quartiere di Chirignago fino a che esisteranno gli elettrodotti.

GIROTTO: fa presente che i vincoli sugli elettrodotti hanno natura temporanea, fino a che esiste l’impianto e, qualora lo stesso venga rimosso, riemergono le capacità edificatorie.

BORASO: ribadisce che il criterio di scelta delle aree è limitato e che manca un disegno strategico su questa vicenda.

ZORDAN: sostiene che per affrontare a fondo la questione si sarebbero dovuti bloccare tutti gli uffici per impegnarli su questa attività e che invece, con le risorse a disposizione si è potuto solo iniziare il lavoro, con le priorità indicate dall’Avvocatura Civica.

RUDATIS: Gli uffici contano sul fatto che con l’approvazione di questi atti il contenzioso finisca. È chiaramente impensabile riuscire a coprire tutto il territorio comunale con queste schede e ricorda che le nuove varianti dovranno essere realizzate secondo i criteri della nuova legge urbanistica.

CENTENARO: constatata l’assenza di interventi propone l’invio del punto 3) in Consiglio Comunale con discussione, chiesta dal cons. Boraso. La Commissione approva.

Ore 16.15 entra l’Ass. D’Agostino.

CENTENARO: punto 4): invita l’Assessore ad illustrare il Piano dell’Arsenale sud, che completa il quadro degli interventi sull’Arsenale.

D’AGOSTINO: fa notare che il materiale consegnato ed allegato alla proposta di deliberazione è molto complesso, ma è stato elaborato concettualmente come per il piano dell’Arsenale nord, che questa Commissione ha già approvato. Sono stati effettuati accordi preventivi con gli enti interessati. Il progetto è stato elaborato in modo analitico e fornisce le indicazioni sulle destinazioni d’uso, che sono le stesse approvate nel Piano Direttore, anch’esso già approvato dal Consiglio Comunale. Dopo questo provvedimento ci sarà comunque la fase successiva della Conferenza dei Servizi.

DINA: fa presente che originariamente la V.PRG prevedeva un unico ambito e che poi si è stabilito di dividerlo in due parti per ottenere una maggior velocità di procedura. Comunica che il parere del Consiglio di Quartiere è favorevole.

DARSIE’: chiede quali siano e dove siano reperibili le risorse per attivare l’intervento. Anche se ogni Ente porta il proprio contributo, trova poco chiara l’individuazione dei soggetti che dovranno provvedere ai finanziamenti.

D’AGOSTINO: fa notare che in questa fase stiamo solo approvando lo strumento urbanistico e che pertanto i finanziamenti avverranno successivamente. Alcuni lavori comunque sono già stati avviati, esiste già, ad esempio, un protocollo di intesa con il Magistrato alle Acque.

CENTENARO: constatata l’assenza di interventi propone l’invio del punto 4) in Consiglio Comunale con illustrazione. La Commissione approva.

Alle ore 16.40 la riunione della Commissione ha termine.