verbale - V^ Commissione
Seduta del 17/06/2004 (congiunta alla  IV^ Commissione)

I componenti le Commissioni: Nadi Pettenò, Lorenzo Lugato, Ugo Bissacco, Giampietro Capogrosso, Maria Paola Miatello Petrovich, Alberta Rincorosi, Danilo Rosan, Bruno Centanini, Pietrangelo Pettenò, Enrico Nardin, Sergio Vazzoler, Flavio Dal Corso, Renato Darsiè, Sandro Bergantin, Gabriele Annì, Paolo Dall'Agnola, Renato Boraso, Luca Rizzi, Sergio Meconi, Gabriele Senno, Saverio Centenaro, Raffaele Speranzon, Luciano Pomoni, Nicola Bottacin, Paolo Bonafè, Giorgio Suppiej

Consiglieri presenti: Nadi Pettenò, Ugo Bissacco, Giampietro Capogrosso, Maria Paola Miatello Petrovich, Alberta Rincorosi, Flavio Dal Corso, Renato Darsiè, Sandro Bergantin, Paolo Dall'Agnola, Gabriele Senno, Saverio Centenaro, Luciano Pomoni

Altri presenti: Assessore all'Urbanistica: Guido Zordan; Funzionario Urbanistica: Luca Barison.

 
Ordine del giorno della seduta

Esame della proposta di deliberazione P.D. 657/2004 - Riconferma vincoli scaduti della viabilità di accesso al Nuovo Ospedale di Mestre. Approvazione Variante parziale al PRG (art. 50, comma 4°, lett. e, L.R. 61/85).;
 

Esame della proposta di deliberazione P.D. 1044/2004 - Viabilità di accesso al Nuovo Ospedale di Mestre. Approvazione Variante parziale al PRG (art. 50, comma 4°, lett. g, L.R. 61/85)..

Verbale della seduta
 

Alle ore 15.50 il Presidente Centenaro, constatata la presenza del numero legale dichiara aperta la seduta.

CENTENARO: prima di iniziare la trattazione dell'ordine del giorno comunica che la deliberazione relativa all'Ostello di Favaro è stata ritirata dall'Assessore in Consiglio comunale e verrà riproposta al prossimo C.C. senza nessuna modifica rispetto a quanto già esaminato. Comunica inoltre che la Commissione per la Salvaguardia ha licenziato la V.PRG per la Terraferma, che ora passa all'esame della Commissione consiliare regionale.

BARISON: premette di essere presente in sostituzione dell'arch. Rudatis, che è il responsabile della procedura dei due punti in ordine del giorno. Illustra il punto 1) dell'o.d.g. facendo presente che si tratta della riconferma di un vincolo e che la proposta di deliberazione riguarda la controdeduzione ad una osservazione pervenuta. I pareri dei Consigli di Quartiere e della Commissione di Salvaguardia sono favorevoli.

BISSACCO: propone l'invio in C.C. con Allegato A.

CENTENARO: la Commissione concorda e pertanto il punto 1) viene licenziato in Allegato A.

ore 16.00

BARISON: illustra il punto 2) dell'o.d.g. utilizzando una cartografia sovapposta che evidenzia le modifiche conseguenti all'accoglimento delle osservazioni.

CAPOGROSSO: rileva la equivocità del termine "mantenere" riferito al cavalcavia, quando invece è prevista la sua demolizione.

DARSIE': raccomanda che i lavori per il sovrappasso e il sottopasso siano organizzati in modo tale da non contrastarsi. Chiede inoltre come sarà definita la tempistica dei lavori.

CENTENARO: comunica che il parere della Commissione di Salvaguardia e del Consiglio di Quartiere di Zelarino sono favorevoli, mentre non è mai pervenuto il parere del C.d.Q.Mestre Centro, richiesto dal 2.4.04.

CAPOGROSSO: l'accoglimento della quarta osservazione comporta la modifica della viabilità di progetto e di conseguenza la ripubblicazione della Variante. Chiede se esistano valutazioni di convenienza economica per gli interventi previsti dall'accoglimento della quarta osservazione e, se non vi fossero, chiede se che vengano prodotte dagli Uffici competenti.

BARISON: fa sapere che l'Ufficio non ha preso in considerazione questo aspetto. Sulla necessità di ripubblicazione farà una verifica con l'arch. Rudatis.

CENTENARO: pone una questione di carattere politico sulla seconda e terza osservazione: rilevata la disponibilità dei privati a cedere l'area senza porre problemi, a fronte di una variante specifica, che la controdeduzione invece rimanda al futuro, perchè non accogliere parzialmente la richiesta, specificando che è intenzione del Comune effettuare una variante sulla nuova area di espansione?

ZORDAN: è un problema complesso e ritiene che sia irrealistico promettere e quindi impegnarsi su una eventualità che non si sa se saremo in grado di portare a termine prima della fine del mandato politico.

POMONI: proprone di accogliere comunque le osservazioni.

ZORDAN: fa notare che le osservazioni non possono in ogni caso essere accolte in quanto il loro contenuto non è pertinente con l'oggetto della Variante.

BISSACCO: chiede verifiche scritte sulla necessità di ripubblicare la variante.

BARISON: fa sapere che i contenuti della variante sono stati notificati ai proprietari dei terreni e che gli stessi hanno anche presentato memorie scritte, le quali sono state anch'esse controdedotte.

CENTENARO: sarà cura della Segreteria far pervenire quanto prima tale documentazione ai gruppi consiliari.

CAPOGROSSO: chiede che venga valutata dagli Uffici la necessità di ulteriori varianti e ribadisce inoltre la richiesta di valutazione economica sulla quarta osservazione per poter scegliere quale sia la convenienza migliore. Viceversa si dichiara contrario all'invio dell'atto in Consiglio comunale.

ZORDAN: pur consentendo le richieste di verifica sostiene sia necessario trovare il modo per non intralciare l'iter procedurale della variante.

DARSIE': invita ad attenersi al problema della viabilità dell'Ospedale e a non porre ostacoli all'iter di un provvedimento di estrema importanza e urgenza come questo.

BISSACCO: fa notare che prima del prossimo Consiglio comunale ci sarà tutto il tempo per ottenere le valutazioni richieste. Propone pertanto di licenziare subito la proposta di deliberazione.

BARISON: Il costo economico per lo spostamento del Cavalcavia è praticamente zero.

CAPOGROSSO: precisa che i termini della richiesta si sostanziano nel conoscere il costo per lo spostamento del pozzetto di Vesta.

CENTENARO: propone di inviare il punto 2) in C.C. con discussione e nel frattempo acquisire le valuazioni richieste. La Commissione concorda.

Alle ore 16.45 la riunione ha termine.