Alle ore 15.45, il Presidente della IV^ Commissione Consiliare Renato Boraso, di concerto con il Presidente della V^ Commissione Consiliare, assume la presidenza della commissione e, constatata la presenza del numero legale, dichiara aperta la seduta.
Su proposta del Presidente della V^ Commissione Consiliare viene inserito un nuovo punto all’o.d.g. relativo all’esame della proposta di deliberazione “Approvazione Variante parziale al P.R.G. per il collegamento viario di Via Torino con Via della Libertà (SS. n. 11) ai sensi dell’art. 50, c. 4°, L.R. 61/85. Presa d’atto della non presentazione di osservazioni” P.D. 1191/2004., licenziato con parere favorevole unanime (allegato A).
Alle ore 15.50 il Presidente della IV^ Commissione consiliare legge il punto 1 all’o.d.g. Dichiara di estrema importanza l’intervento da eseguire per il miglioramento della sicurezza dell’incrocio tra la SS. 14 bis e Via Pasqualigo .
MOGNATO afferma che l’iter della proposta di deliberazione prevede un ulteriore esame da parte del Consiglio Comunale per espropri, varianti urbanistiche, osservazioni da parte dei cittadini, controdeduzioni.
FERRO spiega che l’intervento prevede un allargamento di corsia per 200 m. a Ovest e 150 m a Est, realizzazione di una corsia con impianto semaforico per la svolta a sinistra, il tombinamento del fosso di competenza del Consorzio Dese-Sile, la realizzazione di un breve tratto di pista ciclabile su Via Pasqualigo, la realizzazione di una terza corsia per facilitare la svolta a destra per i veicoli provenienti da Mestre, l’esproprio a privati su aree per le quali è previsto il cambio uso, nonché pavimentazione, ripristino di una siepe di riparo per i rumori e la realizzazione di barriere antirumore. Aggiunge inoltre che un cittadino aveva richiesto di mantenere i passi carrai attualmente esistenti e che gli stessi saranno mantenuti solo se già autorizzati.
CENTENARO chiede motivo per il quale non è stato richiesto il parere del C.d.Q. Carpenedo Bissuola.
DANTE afferma che già in passato il Quartiere aveva fatto osservare che il progetto dell’incrocio prevede, per i veicoli in sorpasso provenienti da Mogliano V.to in direzione Venezia, l’affacciarsi della corsia della direzione opposta.
MOGNATO chiede motivazione per la quale non è stato richiesto il parere al C.d.Q. Carpenedo – Bissuola.
PERISSINOTTO afferma che non è stato richiesto parere al C.d.Q. in quanto è stato ritenuto valido quello precedente richiesto senza la variante.
MOGNATO afferma che in Consiglio comunale è stata votata la rattifica ma non la variante alla proposta di deliberazione. Dispone che venga richiesto parere alla Segreteria Generale e, se necessario, venga effettuata la richiesta di parere urgente al C.d.Q. Carpenedo – Bissuola.
SENNO afferma che è necessario risolvere il problema della sicurezza relativa all’incrocio.
BORASO ribadisce la pericolosità dell’incrocio esistente e propone di licenziare la proposta di deliberazione in Consiglio comunale con l’impegno di verificare le osservazioni espresse dal Consigliere Dante.
DALL’AGNOLA afferma che il progetto di messa in sicurezza deve essere esaminato approfonditamente.
SPERANZON propone di non licenziare la proposta di deliberazione e di ridiscuterla in altra seduta, successiva all’espressione di parere da parte del C.d.Q. competente.
MOGNATO afferma che la delibera potrà essere licenziata in seduta prevista lunedì 4 ottobre, prima del Consiglio Comunale.
Alle ore 16.15, il Presidente della IV commissione consiliare, constatata la necessità di richiedere il parere C.d.Q. Carpenedo Bissuola, dichiara chiusa la seduta.