verbale - IV^ Commissione
Seduta del 10/02/2005 (congiunta alla  V^ Commissione e alla XI^ Commissione)

Consiglieri componenti le Commissioni: Lorenzo Lugato, Ugo Bissacco, Pierluigi Gasparini, Giorgio Reato, Nadi Pettenò, Tiziana Agostini, Giovanni Frezza, Maria Paola Miatello Petrovich, Alberta Rincorosi, Piero Rosa Salva, Giampietro Capogrosso, Bruno Centanini, Danilo Rosan, Pietrangelo Pettenò, Enrico Nardin, Andreina Corso, Sergio Vazzoler, Carlo Possamai, Flavio Dal Corso, Renato Darsiè, Sandro Bergantin, Sergio Meconi, Gabriele Senno, Saverio Centenaro, Renato Boraso, Terzio Luppari, Stefano Zecchi, Luca Rizzi, Gabriele Annì, Paolo Dall'Agnola, Nicola Bottacin, Luciano Pomoni, Raffaele Speranzon, Giorgio Suppiej, Paolo Bonafè

Consiglieri presenti: Lorenzo Lugato, Ugo Bissacco, Giorgio Reato, Nadi Pettenò, Maria Paola Miatello Petrovich, Giampietro Capogrosso, Enrico Nardin, Gabriele Senno, Saverio Centenaro, Renato Boraso, Corso Andreina, Bergantin Sandro, Giovanni Frezza, Dall’Agnola Paolo, Antonio Cavaliere, Pierluigi Gasparini.

Altri presenti: Assessore ai Lavori Pubblici Marco Corsini, Assessore all'Urbanistica Guido Zordan, Direttore Tecnico Società Marco Polo Franco Costa.

 
Ordine del giorno della seduta

Esame proposta di deliberazione "Approvazione modifica della convenzione Comune di Venezia/Marco Polo s.r.l. per la realizzazione del nuovo stadio di Venezia in località Tessera". P.D. 341/2005.

Verbale della seduta
 

Alle ore 15.20 il Presidente della IV Commissione consiliare Renato Boraso, di concerto con il Presidente della V Commissione consiliare Saverio Centenaro e il Presidente della XI Commissione consiliare Giorgio Reato assume la presidenza, dichiara aperta la seduta e dà la parola all’Assessore Corsini per l’illustrazione della proposta di deliberazione all’ordine del giorno.

CORSINI: afferma che la realizzazione dello stadio è richiesta alla Società Marco Polo a scomputo di oneri di urbanizzazione e di costruzione. Afferma che la convenzione è stata modificata al fine di poter realizzare lo stadio e per il quadrante di Tessera. Precisa che rispetto al quadrante di Tessera sono state accolte due osservazioni sulle sei pervenute.

Entrano i Consiglieri Andreina Corso e Sandro Bergantin.

CENTENARO chiede quali sono le modifiche apportate all’art. 4 della convenzione.

CORSINI afferma che attualmente è previsto che la Società Marco Polo realizzi lo stadio come opera pubblica a scomputo degli oneri di urbanizzazione. Precisa che rimane invariata la parte relativa a viabilità ed infrastrutture.

Entra il Consigliere Gasparini.

BISSACCO chiede se l’art. 4 prevede che l’indizione della gara per la realizzazione dello stadio deve avvenire prima o dopo la variante urbanistica.

BORASO chiede spiegazioni sulle osservazioni della Segreteria Generale scritte sul frontespizio della proposta di deliberazione.

Entra il Consigliere Giovanni Frezza.

CORSINI spiega che lo stadio sarà realizzato anche a scomputo di oneri di urbanizzazione e che per tale motivo si evince che esistono gli elementi per urbanizzare. Precisa che per dare attuazione alla proposta di deliberazione bisogna sistemare il problema “variante” in quanto gli strumenti urbanistici devono risultare conformi e che la viabilità è interna alla variante urbanistica generale. Informa che a giorni sarà pronto il progetto dello stadio. Afferma che la Segreteria Generale ha giustamente posto sulla copertina della proposta di deliberazione l’attenzione sul problema SAVE.

CENTENARO chiede motivazioni per le quali la proposta di deliberazione sulla convenzione è stata redatta se la variante urbanistica non è ancora stata sistemata.

CORSINI risponde che la proposta di deliberazione sulla convenzione è stata redatta prima della sistemazione della variante in quanto ci sono tutti gli elementi per poter velocizzare la convenzione che ad oggi è necessaria.

COSTA afferma che il Casinò deve prepararsi allo spostamento e che pertanto conviene predisporre il tutto il prima possibile cercando anche di capire come poter inserire nell’operazione anche i privati.

CORSINI afferma che sembrerebbe esistere la possibilità di usufruire di finanziamenti statali per il campionato di calcio del 2012.

BISSACCO chiede se è previsto il rientro delle spese da sostenere.

CAPOGROSSO chiede se nel caso di variante non approvata lo stadio viene realizzato ugualmente. Si dichiara perplesso rispetto all’accordo tra Comune di Venezia e Società Marco Polo che dipende dal Casino che a sua volta dipende dal Comune di Venezia e di non concordare con eventuali investimenti in caso di incertezza di approvazione della variante.

PETTENO’ N. afferma che aspettare l’approvazione della variante significa allungare di molto i tempi.

Entra il Consigliere Antonio Cavaliere.

MIATELLO afferma che trattandosi di convenzione la proposta di deliberazione dovrebbe essere esaminata anche in I commissione consiliare.

Entra il Consigliere Paolo Dall’Agnola.

NARDIN chiede venga verificato il dubbio esposto della Consigliera Miatello.

BORASO sostiene che trattandosi di modifica di una convenzione già esistente la proposta di deliberazione debba proseguire il suo iter.

CAPOGROSSO si dichiara discorde da quanto appena sostenuto dal Consigliere Boraso in quanto precisa che la vecchia convenzione era tra enti e privati mentre quella attuale è tra Enti e Società di fatto del Comune di Venezia.

La delibera è licenziata in Discussione in Consiglio Comunale.

Alle ore 16.05 il Presidente, esaurito l’ordine del giorno, dichiara chiusa la seduta.